評(píng)論：海牙國(guó)際法庭裁決于法有依于理有疑
葉海林 特約評(píng)論員：
1962年這個(gè)裁定對(duì)柬埔寨來(lái)說(shuō)是非常有利的，不可能有很多爭(zhēng)議的。對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)，與法這個(gè)裁定是有依據(jù)，依據(jù)是1904年法國(guó)的殖民者當(dāng)時(shí)占領(lǐng)柬埔寨，他們和當(dāng)時(shí)的暹羅之間劃這么一個(gè)邊境，這個(gè)國(guó)際法文件在暹羅王國(guó)時(shí)期，就是二戰(zhàn)時(shí)期那個(gè)暹羅王朝是承認(rèn)的，但是他認(rèn)為這個(gè)協(xié)定不公平。作為一個(gè)殖民者和一個(gè)半殖民地國(guó)家所簽訂的協(xié)定，顯然從今天泰國(guó)人看起來(lái)從心里上會(huì)有很多不愿意接受的地方，所以于情，或者于理確實(shí)也爭(zhēng)議的地方，而1962年的判決就是依據(jù)1904年這個(gè)邊境協(xié)定。
當(dāng)時(shí)很有趣，就是代表柬埔寨泰國(guó)到海牙去打官司兩個(gè)人，一個(gè)是英國(guó)人，一個(gè)是美國(guó)人，其實(shí)柬埔寨和泰國(guó)都沒(méi)派人去，都沒(méi)有作為政治代表去。這種情況下，很難讓泰國(guó)心悅誠(chéng)服接受，就這樣了，以后我也就這樣了，顯然他就利用了日后只對(duì)柏威夏寺做了一個(gè)歸屬的規(guī)定，沒(méi)有對(duì)4.6平方公里的土地做進(jìn)一步明晰，現(xiàn)在在這個(gè)問(wèn)題說(shuō)就可以做，而且如果把這4.6平方公里全部由泰國(guó)所占領(lǐng)以后，柏威夏寺就變成孤懸在泰國(guó)邊上這么一個(gè)柬埔寨領(lǐng)土，所有要去柏威夏寺的人，都要才從泰國(guó)領(lǐng)土進(jìn)去。
水均益：
類似于一個(gè)飛地。
葉海林：
這樣對(duì)于泰國(guó)實(shí)際上來(lái)利用和開發(fā)它的文化和旅游資源非常有利，因?yàn)榈扔诩砥艺瘺](méi)有辦法，從柬埔寨一側(cè)是去不了的，只能從泰國(guó)一側(cè)去，這顯然對(duì)泰國(guó)是有利的。
水均益：
張先生怎么看，您同意這個(gè)判決，或者說(shuō)海牙當(dāng)時(shí)決定有漏洞嗎？
評(píng)論：獨(dú)特地勢(shì)造就柏威夏寺爭(zhēng)議不斷
張學(xué)剛：
我認(rèn)為有漏洞。這也是造成現(xiàn)在爭(zhēng)端一個(gè)主要原因，就是在殖民統(tǒng)治時(shí)期，殖民者充分利用了被殖民地的國(guó)家對(duì)《國(guó)際法》所不了解，然后他們?cè)谄渲杏职缪萘艘恍┎惶獠实慕巧?，包括在這個(gè)判決過(guò)程中，他們使用了一些比如說(shuō)代替人家去談判，然后包括出爾反爾，因?yàn)榉▏?guó)殖民地當(dāng)時(shí)是占領(lǐng)柬埔寨，當(dāng)時(shí)法國(guó)曾經(jīng)在暹羅王國(guó)在談判過(guò)程中曾經(jīng)提出按照分水嶺的原則來(lái)劃分。分水嶺這個(gè)古廟應(yīng)該暹羅王國(guó)，也就是泰國(guó)的前身，但是后來(lái)出爾反爾，在1907年的時(shí)候，他們拿出最后的方案是在單方面在地圖上劃定是歸法殖民者所有。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
