影響

此次示威難與“8·19”相比

25日是蘇聯(lián)解體20周年紀(jì)念日，對(duì)于蘇聯(lián)解體之于俄羅斯的影響，有種觀點(diǎn)稱(chēng)，俄羅斯式民主，即示威和集會(huì)已經(jīng)在俄羅斯生根發(fā)芽。美國(guó)之音評(píng)論稱(chēng)，繼20年前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政權(quán)垮臺(tái)后，俄羅斯人再度舉行示威。這次不是為了要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是要民主改革。在此次示威活動(dòng)中，有示威者表示，此次示威的規(guī)模與意義堪同蘇聯(lián)解體前的一些抗議活動(dòng)相比。

然而，劉清才認(rèn)為，這是兩個(gè)事情根本不能相提并論。此次的示威和當(dāng)時(shí)的完全屬于兩個(gè)性質(zhì)。蘇聯(lián)解體的時(shí)候，1991年比較大的集會(huì)游行是“8·19”事件前后，葉利欽抗議在蘇聯(lián)實(shí)行緊急狀態(tài)。當(dāng)時(shí)是蘇聯(lián)解體前夕的大規(guī)?；顒?dòng)，還造成了人員傷亡。但是此次是政府允許的，并在規(guī)定范圍內(nèi)游行，是有秩序的活動(dòng)。兩者不具備可比性。

“游行隊(duì)伍里的口號(hào)各種各樣，各流派的訴求五花八門(mén)。在蘇聯(lián)解體20年后，示威者再拿一些口號(hào)與過(guò)去的情景相比，只是噱頭，已經(jīng)沒(méi)有任何意義?！蓖踽B久說(shuō)。（南方日?qǐng)?bào)見(jiàn)習(xí)記者魏香鏡）