美伊戰(zhàn)爭(zhēng)或成導(dǎo)火索

不過(guò)，沈丁立就悲觀(guān)得多?！懊绹?guó)的國(guó)家目標(biāo)與能力正顯脫節(jié)。它謀求全球主導(dǎo)，因此經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，正愈顯力不從心?！彼f(shuō)，“如果美國(guó)不能做出積極有效調(diào)整，到處樹(shù)敵，全面干預(yù)，那它再龐大的經(jīng)濟(jì)體量也難以承擔(dān)巨量不必要的消耗。在那種情況下，美國(guó)勢(shì)必繼續(xù)舉債，或增印美元，以應(yīng)付財(cái)政失衡。但無(wú)論何種應(yīng)對(duì)，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)都是飲鴆止渴，造成有害后果。”

“正在演變的伊朗核問(wèn)題即為一個(gè)戰(zhàn)略陷阱?！鄙蚨×⒅赋?，“無(wú)論出于什么原因（換言之，無(wú)論美軍出師是否名正言順），只要美國(guó)和伊朗深度交戰(zhàn)，美國(guó)正在顯現(xiàn)的微弱的經(jīng)濟(jì)改善勢(shì)頭就將受挫，高赤字和高國(guó)債就可能延續(xù)，當(dāng)下的美債就可能深陷危機(jī)，盡管未見(jiàn)達(dá)到歐債嚴(yán)重的程度。再加上短期內(nèi)不可能根本改善美國(guó)就業(yè)，美國(guó)國(guó)內(nèi)就可能出現(xiàn)比‘占領(lǐng)華爾街’更為嚴(yán)重的動(dòng)蕩。雖然美國(guó)因此可能從大亂達(dá)到大治，這也未必是壞事，但鑒于世界經(jīng)濟(jì)的密切關(guān)聯(lián)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯或者倒退將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)鏈造成重大破壞，引起全球新一波消極連鎖反應(yīng)。”