在飲用水銷(xiāo)售旺季，國(guó)內(nèi)兩大飲用水巨頭農(nóng)夫山泉和華潤(rùn)怡寶的“斗爭(zhēng)”不斷，駁火程度不斷升級(jí)。

“華潤(rùn)怡寶純凈水確由自來(lái)水加工而成，所用水源均為當(dāng)?shù)刈詠?lái)水，該水呈酸性是事實(shí)。”14日，農(nóng)夫山泉就其與華潤(rùn)怡寶、廣州市工商局的一場(chǎng)官司，發(fā)出“輸官司，不輸事實(shí)”的聲明。此前，怡寶公司向廣州市工商局投訴農(nóng)夫山泉在營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中拿怡寶水進(jìn)行瓶裝水pH值的測(cè)試對(duì)比，為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。廣州市工商局認(rèn)定該行為是“捏造事實(shí)、貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，并處以10萬(wàn)元的行政處罰。為此，農(nóng)夫山泉將廣州市工商局告上了法院，一審被駁回。

8月14日，針對(duì)農(nóng)夫山泉的聲明，華潤(rùn)怡寶回應(yīng)稱(chēng)，尊重政府的行政裁定，并指責(zé)“農(nóng)夫山泉多年來(lái)一貫采取惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，給行業(yè)和企業(yè)聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害”。同時(shí)怡寶表示，將保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利。

回放

農(nóng)夫山泉不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被罰

農(nóng)夫山泉和怡寶的“斗爭(zhēng)”由來(lái)已久。這一次農(nóng)夫山泉對(duì)怡寶發(fā)起的法律大戰(zhàn)中，牽扯上廣州市工商局而引來(lái)諸多關(guān)注。

事情緣于農(nóng)夫山泉在廣州的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手怡寶作比較對(duì)象，怡寶認(rèn)為此舉對(duì)其造成不利影響，進(jìn)而向廣州市工商局投訴。去年3月15日至28日，農(nóng)夫山泉在廣州家樂(lè)福超市展開(kāi)促銷(xiāo)活動(dòng)，向購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者贈(zèng)送怡寶飲用水和《水與健康》一書(shū)（該書(shū)宣傳飲用弱堿性水有利于身體健康等知識(shí)），在《水與健康》書(shū)籍中夾帶農(nóng)夫山泉全國(guó)單頁(yè)一份，該單頁(yè)附有單條兩片裝pH值測(cè)試紙，單頁(yè)引用《水與健康》書(shū)籍中的部分問(wèn)題以及“您喝的水健康嗎？”等內(nèi)容。

據(jù)廣州市工商局查實(shí)，在家樂(lè)福金沙店、萬(wàn)國(guó)店、康王店三家門(mén)店，農(nóng)夫山泉臨時(shí)促銷(xiāo)員用撕掉標(biāo)簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進(jìn)行pH值測(cè)試，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水pH值為弱堿性，怡寶水為弱酸性。

對(duì)此，怡寶向廣州市工商局投訴。經(jīng)查實(shí)，廣州市工商局認(rèn)為，農(nóng)夫山泉宣傳單頁(yè)中引用《水與健康》書(shū)籍相關(guān)文章內(nèi)容構(gòu)成捏造事實(shí)。農(nóng)夫山泉臨時(shí)促銷(xiāo)員在賣(mài)場(chǎng)中進(jìn)行的水pH值測(cè)試屬于“通過(guò)對(duì)比，貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。故作出《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)農(nóng)夫山泉處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

農(nóng)夫山泉不服，在2013年11月17日向廣東省工商行政管理局提出行政復(fù)議請(qǐng)求。廣東省工商局2014年1月23日向農(nóng)夫山泉送達(dá)《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持廣州市工商局作出的具體行政行為。

農(nóng)夫山泉隨后向廣州市天河法院提起訴訟，要求法院判決撤銷(xiāo)廣州市工商局的行政處罰決定。8月14日，農(nóng)夫山泉證實(shí)，該案在廣州市天河區(qū)人民法院的一審上訴時(shí)被判敗訴。日前，此案在廣州中院進(jìn)行了二審。

爭(zhēng)議

是事實(shí)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

“怡寶水呈酸性是事實(shí)，農(nóng)夫從未捏造?！贬槍?duì)一審官司敗訴，8月14日，農(nóng)夫山泉發(fā)表聲明堅(jiān)稱(chēng)，判決改變不了事實(shí)。

據(jù)該公司稱(chēng)，該公司營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中所采用的對(duì)比性水測(cè)試活動(dòng)基于科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法，呈現(xiàn)了客觀的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，具有充分的科學(xué)依據(jù)。

“華潤(rùn)怡寶純凈水確由自來(lái)水加工而成。我們調(diào)查了其工廠和代工廠，所用水源均為當(dāng)?shù)刈詠?lái)水?！鞭r(nóng)夫山泉指出，不論用pH測(cè)試儀器還是精密pH試紙檢測(cè)，華潤(rùn)怡寶純凈水的測(cè)試結(jié)果均顯示為酸性；同時(shí)，采用TDS測(cè)試儀檢測(cè)時(shí)，華潤(rùn)怡寶純凈水TDS值接近0，說(shuō)明該水中不含任何礦物元素，“包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的諸多機(jī)構(gòu)和學(xué)者指出：不含礦物元素的飲用水不利健康。實(shí)踐中，不含礦物元素的純凈水通常呈酸性”。

農(nóng)夫山泉認(rèn)為，其所采用對(duì)比測(cè)試，是為了讓消費(fèi)者了解自己所喝水的水源、pH值、礦物元素含量等信息，“水pH值測(cè)試是一項(xiàng)還消費(fèi)者知情權(quán)的有益活動(dòng)”。

對(duì)于農(nóng)夫山泉的系列動(dòng)作，14日晚，華潤(rùn)怡寶在其官微發(fā)表聲明回?fù)舴Q(chēng)，農(nóng)夫山泉給行業(yè)和企業(yè)聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，“農(nóng)夫山泉多年來(lái)一貫采取惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，誤導(dǎo)消費(fèi)者飲水認(rèn)知。我們將保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利”。

華潤(rùn)怡寶稱(chēng)，該公司充分尊重政府關(guān)于“農(nóng)夫山泉捏造事實(shí)，貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的行政裁定。

延伸

飲用水酸堿性無(wú)意義

專(zhuān)家建議消費(fèi)者理性看待商家炒作概念

飲用水究竟有無(wú)酸堿之分？酸性水與堿性水，對(duì)人體而言，哪種更健康、更有營(yíng)養(yǎng)？

“不存在酸性或者堿性的水質(zhì)更健康、更有營(yíng)養(yǎng)的說(shuō)法?！?4日，國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心副研究員鐘凱在接受記者采訪時(shí)指出，現(xiàn)行的國(guó)家飲用水標(biāo)準(zhǔn)，要求飲用水pH值不低于6.5，不高于8.5，在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，水既可能呈弱酸性，也可能呈弱堿性。

鐘凱表示，不存在酸性或者堿性的水質(zhì)更健康、更有營(yíng)養(yǎng)的說(shuō)法。礦泉水實(shí)質(zhì)和自來(lái)水并沒(méi)有太大區(qū)別，只是來(lái)源不同。

記者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉多年來(lái)一直大打飲用水酸堿性概念，并在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中開(kāi)展pH值測(cè)試對(duì)比活動(dòng)，引來(lái)各方爭(zhēng)議。

“怡寶是農(nóng)夫山泉的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近年來(lái)兩家企業(yè)之間沖突不斷?！遍L(zhǎng)期研究飲料市場(chǎng)的資深人士朱丹蓬指出，農(nóng)夫山泉與怡寶近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，“內(nèi)斗”也不斷，從早前的“口水戰(zhàn)”發(fā)展到司法大戰(zhàn)，從“水源之爭(zhēng)”到“市場(chǎng)份額之爭(zhēng)”、“pH值測(cè)試”，“斗爭(zhēng)”級(jí)別不斷上升，互相抹黑?！扳鶎氁揽科湓谌A南的品牌優(yōu)勢(shì)，在全國(guó)展開(kāi)布局的步伐十分迅猛，農(nóng)夫山泉感覺(jué)到危機(jī)感?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士表示，類(lèi)似農(nóng)夫山泉這般爭(zhēng)吵聲音的存在，對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是不健康的。同時(shí)建議消費(fèi)者，要平常心看待商家的概念炒作，理性選購(gòu)商品?！?/p>