&

您所在的位置：東南網(wǎng) > 評論> 國是論 > 正文

權(quán)力失范誰都會成為下一個王帥

www.ahuptop.com?2009-04-20 10:57? 湯勁松?來源：重慶時報我來說兩句

因在網(wǎng)上發(fā)帖，39歲內(nèi)蒙古男子吳保全2007年和2008年兩度被內(nèi)蒙古鄂爾多斯市警方跨省抓捕。(4月19日《南方都市報》)

和王帥一樣，吳保全被抓的理由是在網(wǎng)上發(fā)帖“誹謗”，惹禍的根由也是對征地行為有所質(zhì)疑。不同的是，王帥獲得了國家賠償，相關(guān)責(zé)任人被處理，靈寶市的公安局局長還不辭辛勞，專程赴上海登門道歉。

幾乎雷同的事件，結(jié)局差異卻如此強(qiáng)烈。以“王帥案”為例，媒體的持續(xù)關(guān)注，也許是該案能得到圓滿結(jié)局的最佳注腳，而吳保全就沒這么幸運(yùn)了。不過，媒體的強(qiáng)勢關(guān)注又如一種“越界”，映照出法律權(quán)威的矮化，法治環(huán)境的萎靡。因?yàn)榉墒莿傂缘?，法律的?quán)威被矮化，那就只能是法治環(huán)境出了問題。

中國政法大學(xué)教授何兵說，在“吳保全案”中，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q創(chuàng)造了一個新罪名———誹謗政府罪。因?yàn)檎墓补芾砘顒硬皇敲袷禄顒樱钦?wù)活動，不受法律上的名譽(yù)權(quán)保護(hù)，政府根本沒有名譽(yù)權(quán)，更談不上“誹謗政府”。報道中還說，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂幻ü偎较卤硎?，“吳保全有罪證據(jù)很少，基本沒有。憑我的良心，憑法律原則，我都認(rèn)為他無罪。”如此以道德和法律的名義作證無罪的案例，卻在沒有新增犯罪事實(shí)的前提下，刑期從1年改判至2年。原因大概如報道中當(dāng)?shù)氐囊幻麢z察官透露的那樣：“我們簽字是無罪，后來領(lǐng)導(dǎo)說，這是市里的案子，我們管不了?！?/p>

所以，法律在某些人眼里只不過是一個被選擇性甚至“創(chuàng)造性”運(yùn)用的工具。而“稷山文案””等往事，也如出一理。只不過有的明顯，有的隱晦一些罷了。法治環(huán)境被以法律的名義破壞，權(quán)力的失范使公眾看到的只有律條的被曲解，法治的權(quán)威幾乎喪失殆盡，表達(dá)意見成為高危舉動，誰都有可能成為下一個王帥，不安全感也就油然而生。