廣東省通信管理局近日答復(fù)該省政協(xié)委員湯鎮(zhèn)業(yè)相關(guān)提案時(shí)透露，工業(yè)和信息化部已會(huì)同公安部、國務(wù)院新聞辦等部門聯(lián)合制定手機(jī)實(shí)名登記制度的法律規(guī)范，正等待國務(wù)院審批。
除了“湯鎮(zhèn)業(yè)”這名字外，這則消息沒有多少新聞價(jià)值，至少在兩年多前就有消息說手機(jī)實(shí)名制進(jìn)入審批階段，但遲遲審而不批。
在這過程中，各大運(yùn)營商的態(tài)度出現(xiàn)微妙變化。一開始他們極力支持實(shí)名制，認(rèn)為有利于解決用戶欠費(fèi)的頭號問題，但他們很快認(rèn)識到，其實(shí)實(shí)名制也沒用，在目前環(huán)境下依據(jù)實(shí)名追討話費(fèi)的成本高得離譜，于是轉(zhuǎn)而推行預(yù)付費(fèi)制度，隨著技術(shù)手段的完善，運(yùn)營商現(xiàn)在基本可以做到欠費(fèi)就停機(jī)———預(yù)付制的成功讓他們對實(shí)名制失去了興趣。
這預(yù)示著廣東省通信管理局的此番表態(tài)，并不意味著手機(jī)實(shí)名制向前推動(dòng)了一步，不過是對政協(xié)委員提案的例行答復(fù)而已。這樣說可能會(huì)讓湯鎮(zhèn)業(yè)失望，但手機(jī)實(shí)名制已是一個(gè)過氣的議題，贊成方和反對方的興趣都漸消退，趨向平靜。
可或許正是這個(gè)時(shí)候，恰恰是理性討論手機(jī)實(shí)名制的好時(shí)機(jī)，各方才不會(huì)在利益驅(qū)動(dòng)下先預(yù)設(shè)立場再說錯(cuò)還是對。在國際社會(huì)，韓國、日本等向?qū)嵜品较蚩癖?，歐美國家卻向無限放開的反方向前進(jìn)，這無所謂錯(cuò)與對，他們考慮的都是著眼于未來信息市場的發(fā)展趨勢，并由此作出符合他們國情的制度規(guī)范。我以為，我們要不要手機(jī)實(shí)名制，也應(yīng)以此為基準(zhǔn)，而非利益驅(qū)動(dòng)。
 |
|
|