這個(gè)說(shuō)法貌似合理,那么,我們不妨看看這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):數(shù)據(jù)顯示,截至11月23日,全國(guó)70個(gè)城市土地出讓金收入同比增加超過(guò)100%。排在前20名的城市土地出讓金總額高達(dá)6210億元,同比增加108%。經(jīng)濟(jì)再不景氣,土地出讓依然紅火,而我國(guó)的廉租房保障辦法明確規(guī)定,土地出讓凈收益中安排的住房保障資金比例不得低于10%——不談“三公開(kāi)支”,也不說(shuō)其他的節(jié)約或浪費(fèi),只要這個(gè)政策得以落地,恐怕廉租房建設(shè)資金也不至于如此“吃緊”吧。
在我看來(lái),廉租房“賣(mài)身”是一件非常惡劣的事情,之所以得出這個(gè)結(jié)論,理由有三:一是廉租房的租住者原本就是買(mǎi)不起商品房也買(mǎi)不起部分產(chǎn)權(quán)經(jīng)適房的低收入階層,因此只能依靠公共財(cái)政予以保障,如果賣(mài)給他們?cè)賮?lái)保障他們,財(cái)政預(yù)算顯然有卸責(zé)之嫌;二是從實(shí)踐上來(lái)看,賣(mài)廉租房是個(gè)悖論,因?yàn)橘I(mǎi)得起廉租房的人,其實(shí)沒(méi)有資格居住廉租房,而應(yīng)該去買(mǎi)經(jīng)適房,如果廉租房只賣(mài)給最需保障的居民,而這些人又不可能買(mǎi)得起廉租房,如此一來(lái),這個(gè)買(mǎi)賣(mài)政策顯然就是紙上談兵;三是廉租房的價(jià)值在于保障層面的流動(dòng)性,低收入是個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,進(jìn)進(jìn)出出,他們需要的不是產(chǎn)權(quán),而是居住權(quán)益的保障。如果一次性出賣(mài)了,等到廉租住戶有錢(qián)買(mǎi)大房子了,在這一段時(shí)間里,政府必然又建造了一批新的廉租房,結(jié)果不是帶來(lái)新的過(guò)剩就是出現(xiàn)市場(chǎng)的失衡。
廉租房與經(jīng)適房不一樣,屬于百分百的公共產(chǎn)品,尋租概率小、使用效率高,一旦逼其走上“賣(mài)身”的道路,增加管理成本不說(shuō),還必然重演經(jīng)適房的種種弊端——這對(duì)保障最低收入階層的住房權(quán)益來(lái)說(shuō),無(wú)疑是開(kāi)倒車(chē)的行為,尤須三思而后行。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-25廉租房選址偏不可怕,可怕的是少而小
- 2009-12-18何以沒(méi)有廉租房 官員卻別墅成群
- 2009-09-144歲寶寶何能申請(qǐng)廉租房?
- 2009-12-23將賣(mài)地所得用于建保障房
- 2009-12-18彌補(bǔ)公積金建保障房的缺漏
- 2009-12-27中低收入人群應(yīng)住在哪里是個(gè)問(wèn)題
|