無(wú)論是“紅宴”也好,還是“白宴”也罷。這幾乎都不是什么免費(fèi)的午餐或晚餐。所以,應(yīng)邀出席是要送禮金的。而且,這個(gè)禮金數(shù)在民間也幾乎是不成文地形成了一個(gè)“起步價(jià)”。那就是一般在百元左右。當(dāng)然,如果設(shè)宴地稍具檔次。這可能是即使翻一番送兩百元,恐怕也是不好意思出手的。于是,我們對(duì)深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局劉副局長(zhǎng)嫁女設(shè)豪宴100多桌的至少“收入”,應(yīng)該是可以估算得出來(lái)的。那就是,15萬(wàn)到20萬(wàn)元應(yīng)該起碼有吧?!
然而,深圳市公安局對(duì)此的調(diào)查數(shù)字是,整個(gè)婚宴只收到禮金36000元。這比我們的保守計(jì)算差了好幾倍,而且再與設(shè)宴100多桌而耗資的49多萬(wàn)元相比,更是相差甚遠(yuǎn)。眾所周知,一場(chǎng)酒席辦下來(lái),那都會(huì)是或多或少地有些“盈余”的,至少也不會(huì)“虧本”。看來(lái),劉副局長(zhǎng)這次是虧大了。于是,良心讓我們對(duì)此報(bào)以同情。不過(guò),在萬(wàn)般不可思議中,我們總是揮之不去心中那絲絲懷疑。但是,36000元這個(gè)數(shù)字卻是深圳公安局調(diào)查組的權(quán)威發(fā)布。于是,在無(wú)真憑實(shí)據(jù)之下,我們還只得暫時(shí)相信。
看來(lái),劉副局長(zhǎng)設(shè)豪宴嫁女,那的確是不存在著借機(jī)斂財(cái)?shù)?。但是,既然不存在著斂?cái),那為什么要責(zé)成劉副局長(zhǎng)做檢查呢?這難道是出于將大事化小,將小事再由此化了的緣故嗎?或者,難道是想或多或少地給公眾一個(gè)交代的萬(wàn)全之策嗎?于是,就讓劉副局長(zhǎng)暫時(shí)委曲求全一下。而且,這個(gè)處分也似乎是無(wú)關(guān)痛癢,而讓劉副局長(zhǎng)非常愿意的。但是,公眾卻是很講實(shí)事求是,并很講原則的。所以,沒(méi)斂財(cái),那劉副局長(zhǎng)就不用做什么檢查了。而且,更為重要的是,整個(gè)婚宴是由男方出資的,禮金也是由男方收的。盡管這很不符合“常理”,但調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果就是如此。因此,劉副局長(zhǎng)是完全“干凈”的。這就更談不上什么做檢查了。
其實(shí),劉副局長(zhǎng)不但不該做什么檢查,反而在某種程度或意義來(lái)說(shuō),應(yīng)該對(duì)其予以表彰。因?yàn)椋思沂墙杓夼畽C(jī),而設(shè)的千人慈善之宴。這可是能以數(shù)據(jù)來(lái)證明的。于是,我們又可以算得出來(lái)。設(shè)宴100多桌應(yīng)該有近處1000人來(lái)吃喝吧?!而實(shí)際上只收到禮金36000元。也就說(shuō),人均40來(lái)元。但是,人均所吃喝的費(fèi)用又是多少呢?這也是可同理而算得到的。那就是490元。花40來(lái)元就能吃上490元的豪華大餐。這是非常劃算的,而且還相當(dāng)?shù)赜袣夥?。所以,未?lái)只要是劉副局長(zhǎng)經(jīng)常如此辦,應(yīng)該是有許多人會(huì)非常愿意給面子,而隔三叉五地去吃上一餐的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴席賀喬遷緣于“不長(zhǎng)記性”
- 2010-01-05劉副局長(zhǎng)百桌婚宴嫁女的“苦衷”
- 2010-01-06公安副局長(zhǎng)為何“拼死”辦喜宴
|