近日，重慶一男子在浙江紹興火車站下車后，便被幾名警察攔住要求查看身份證和火車票，其中一名警察將該男子原本關(guān)閉的手機(jī)打開，翻看其中資料時(shí)發(fā)現(xiàn)了一段日本AV片后，要將其拘留并罰款，罰款后并沒有開出收據(jù)。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)6版）
人們之所以說發(fā)生在重慶該男子身上的“AV遭遇”是翻版的“夫妻家中看黃碟被拘”，主要是基于幾方面的質(zhì)疑：一是該派出所如何界定該男子手機(jī)中的AV視頻是用來傳播的，還是自我欣賞的；二是既然認(rèn)定是涉嫌制作和傳播淫穢物品，為什么不沒收手機(jī)或者刪除視頻；三是既然是公權(quán)在執(zhí)行法律，那么為何不給罰款開收據(jù)。
事實(shí)上，當(dāng)?shù)鼐降乃魉鶠槭撬烈夥糯蠊珯?quán)和弱小私權(quán)的直接表現(xiàn)。這種對(duì)私權(quán)與公權(quán)之間關(guān)系的認(rèn)知模糊，縱容了執(zhí)法不分青紅皂白，甚至不按法定程序出牌的狂妄。
根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，每個(gè)人對(duì)生命、安全、自由，財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等自然權(quán)利都享有充分的自主和被尊重的權(quán)利，這些“私權(quán)”也是政府公權(quán)力應(yīng)該予以保護(hù)的，政府公權(quán)力擔(dān)負(fù)著通過法律和制度保護(hù)這些權(quán)利的職責(zé)。任何在有限的情況下，為了有限的時(shí)機(jī)和目的，并通過有限的手段，干涉私權(quán)的勢(shì)力空間，都是不可取的。
從這個(gè)角度說，從延安夫妻到重慶男子，他們的私權(quán)都是公共權(quán)力應(yīng)該保障的公共利益的終極目的，而不是侵害的對(duì)象?；蛘哒f，當(dāng)?shù)鼐酱蛑\(yùn)輸安全旗號(hào)的公權(quán)發(fā)威，實(shí)際上是一種對(duì)私權(quán)理解不足和公權(quán)認(rèn)識(shí)不清的表現(xiàn)。
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費(fèi)讓教育資源天平更失衡
- 2009-12-20私權(quán)構(gòu)筑的安樂窩，公權(quán)憑啥放水泄洪
- 2009-11-06公權(quán)縱“黑”，才有一萬二撈尸費(fèi)？
- 2009-10-26公權(quán)匪化，傷民的“狼牙棒”
- 2009-10-24公權(quán)蠶食下，我們的私人領(lǐng)域已快無路可退
- 2009-10-18釣魚執(zhí)法本質(zhì)是“公權(quán)碰瓷”
- 2009-10-17
受賄新罪名：對(duì)公權(quán)私有的刑法圍堵 - 2009-09-13吃工作餐理應(yīng)成為公權(quán)消費(fèi)慣例
|
|