&

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

民意評分僅占一成五難孚眾意

www.ahuptop.com?2010-06-09 18:13? 黃云香?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

6月8日，廣州市人大組織開展了依法治市、普法工作的檢查驗收活動。檢查驗收小組相關(guān)負責(zé)人表示，對區(qū)的評分機制最為細化，實施百分制，共由區(qū)自評分、市檢查小組評分和民意測評分三部分組成，相比于以前僅靠領(lǐng)導(dǎo)評分和自評分已有巨大改進。據(jù)了解，在區(qū)依法治市、普法的驗收評分體系中，區(qū)自評分占總分的45%，市評分占40%，民意測評分占15%。（6月9日《新快報》）

民意分占15%難怪市民質(zhì)疑比重過低，筆者覺得區(qū)縣打分機制自評分不如將45%作為民意測評分。依法治區(qū)百姓打分，民意評分僅占一成五顯然難孚眾意。記得前不久，深圳試行給政府部門“打分”，民意評分占三成，比之廣州區(qū)縣打分機制民意評分占15%，相差懸殊。

不難看出，突出民主、重視民意、擴大民生，是這一考評區(qū)縣新模式的突出亮點。既是如此，就應(yīng)該將民意評分比重拉大。據(jù)筆者所知，不少單位和個人的自評分大都偏高，這點想必大家也有目共睹。實際上，政府依法行政做得好不好，老百姓才最有發(fā)言權(quán)。遺憾的是，在不少的評分機制上，民意評分還是達不到理想的比重，不是偏低就是忽略待之。

廣州區(qū)縣采用打分機制考核，讓公民參與到其中，通過評分對區(qū)縣進行對比，這無疑是行政創(chuàng)新之舉。如果能遵從“滿意不滿意，讓民意說了算”這一考評方式，或許要比起45%的自評分要客觀和公正，更能具備公信力。畢竟，只給15%民意評分或多或少讓人覺得對民意重視不夠，有褻瀆民意之嫌。

民意考量對于區(qū)縣評分而言，符合現(xiàn)代政治公開、透明、民主的原則，日益受到重視。以評分調(diào)查摸民意，以民意找缺陷，以缺陷引導(dǎo)區(qū)縣工作，筆者認為這才是區(qū)縣打分的初衷。況且，這次打分以鼓勵為首要原則，這樣一來就更應(yīng)該加重民意評分的比重，而不應(yīng)只是占15%。以群眾滿意為主的考評，能促使區(qū)縣把注意力和工作重心調(diào)整到如何贏得群眾滿意上來，15%的民意分比重是否合理，還請有關(guān)部門細加斟酌、謹慎定奪為盼。