為了入黨、升遷，小學畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè)，偽造專科學籍檔案，謊報本科學歷；篡改檔案，11次填報不同的出生日期。遭到“黨內(nèi)嚴重警告”處分的薛新民不降反升，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記升任河津市住建局局長。（2012年5月23日 人民網(wǎng)）

有時候人們在逼不得已的情況下，一般人也會做點假，例如說假話、修改年齡、文憑等等，大家或許也能理解，而這位官員的做假卻讓公眾實在看不下去，決不可以隨便原諒。1967年出生的薛新民，小學畢業(yè)在村里跟師傅學開車，一年后通過關(guān)系到了市政府當打字員，后來又被提拔為機關(guān)事務局副局長、政府辦副主任、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記。有人舉報在其招工、轉(zhuǎn)干、入黨、升職過程中，先后11次填報不同的出生日期、4次虛假填寫參加工作時間，只是小學畢業(yè)的他甚至偽造專科學籍檔案，謊稱本科畢業(yè)。在其造假過程中，需要年齡大時就改大，需要年齡小時就改??；需要工齡提前時就提前；需要學歷高時就改高。

這樣的干部一路順水順風，這能量應該相當可觀，而山西河津市委的通報，更顯出此造假干部的能量。

據(jù)河津市委宣傳部通報：針對媒體反映“山西河津科級干部履歷造假，遭黨內(nèi)警告后升任局長”情況，經(jīng)核實，薛新民同志原任僧樓鎮(zhèn)黨委書記，于2012年2月平職調(diào)整為河津市住建局局長。在薛新民同志擔任僧樓鎮(zhèn)黨委書記期間，有舉報反映其年齡、學歷等問題，運城市紀檢委于2010年6月22日至7月6日對此事做了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，薛新民同志檔案中有不同的出生時間記載，經(jīng)紀檢委同有關(guān)部門核查認定，其出生時間為1967年9月20日，薛新民參加工作時為初中文化程度，其后來領取過西安財經(jīng)學院?？飘厴I(yè)證、西安國際商務進修學院函授本科畢業(yè)證，經(jīng)陜西省高等教育自學考試委員會、高等教育學籍處確認，其?？飘厴I(yè)證為假學歷，本科學歷為國家不承認學歷。

河津市委組織部2011年元月18日對其學歷進行了糾正，認定為初中文化程度。鑒于薛新民更改年齡、學歷造假等問題，運城市紀委常委會2010年12月5日研究，決定給與薛新民同志黨內(nèi)嚴重警告處分。

薛新民是提拔也好，還是平調(diào)也罷，這其實都不是此事件的重點所在，在筆者看來，“黨內(nèi)嚴重警告處分”，就是個好奇怪的處理決定，運城市紀委的“黨內(nèi)嚴重警告處分”就是對當事人的最好保護，反正處理過了，這位造假干部從假的一子變合法了，你再說什么也沒用了，官照做，酒照喝，車照坐，不知道運城、河津的有關(guān)部門將黨紀國法置于何方？

記得去年10月，時任山西省臨汾市紀委書記的沈慶華因被舉報“檔案年齡”比真實年齡改小了5歲，而被山西省委免職。這樣的決定才大快人心。

為此，建議山西省有關(guān)部門糾正運城、河津兩級市的做法，嚴肅處理相關(guān)當事人。愚以為，如果處理，就應處理到位，試想，如果不是薛新民的11次做假，再加上假文憑等，其從進機關(guān)到提拔的每個關(guān)節(jié)都不會成功。應查清，薛新民是如何進入公務員隊伍的？如何受到提拔重用的？這其中當?shù)氐慕M織部門該當何責？過去提拔薛新民的一干官員，是否應該受到問責處理？這些事務都應該攤在陽光下接受檢視，同時也應將薛新民現(xiàn)有的身份退回到其第一次造假的時候，愚以為這才是處理此事的首要原則。雖然薛新民只是一個科級干部，但此事影響重大，期望相關(guān)部門嚴肅處理，不走過場，決不能讓此事影響山西省政治清明的形象。