北京交通大學(xué)教授賈利民稱(chēng)，十二五末，中國(guó)高鐵列車(chē)試驗(yàn)時(shí)速將達(dá)到500公里左右。談到目前高鐵統(tǒng)一降速是否合理時(shí)，賈利民表示“一輛奔馳車(chē)按照夏利的速度跑，你覺(jué)得合理嗎？”南車(chē)董事長(zhǎng)表示，京滬線在未來(lái)有可能再恢復(fù)到時(shí)速350-380公里。（2012年5月30日《新京報(bào)》）

一句“一輛奔馳車(chē)按照夏利的速度跑”的形象比喻，固然會(huì)讓人們感覺(jué)這是“高鐵低速”所帶來(lái)的大材小用，但如果對(duì)于一個(gè)只有奔馳速度，卻裝有夏利的發(fā)動(dòng)機(jī)的火車(chē)來(lái)講，這樣的提速完全是勞民傷財(cái)。

早在7·23甬溫線特別重大鐵路交通事故事故之前，曾任鐵道部的副總工程師、科技司司長(zhǎng)、高速辦副主任在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)到，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)最高時(shí)速為300公里的機(jī)車(chē)，但卻以350甚至380公里的時(shí)速運(yùn)行，這是忽視安全問(wèn)題的做法。所以我們可以這樣來(lái)說(shuō)，一輛奔馳車(chē)按照夏利的速度跑并不可怕，可怕的現(xiàn)在我們的卻是用夏利車(chē)跑出了“奔馳”的速度。

中國(guó)高鐵起步于2007年第六次鐵路提速之際，并曾因“５年走完國(guó)際４０年發(fā)展歷程”備受媒體贊譽(yù)。然而，超常規(guī)發(fā)展卻埋下諸多隱患，因此在去年7·23甬溫線特別重大鐵路交通事故之后，部分高鐵以及動(dòng)車(chē)實(shí)施了降速。但官方的解釋稱(chēng)，高鐵降速的主要原因是運(yùn)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)性而非安全問(wèn)題。

不管是什么原因造成的降速，這之后，火車(chē)沒(méi)有發(fā)生過(guò)特大安全事故卻是不爭(zhēng)的時(shí)事。但即便如此，頻頻爆出的高鐵奢華采購(gòu)案還是讓人們對(duì)中國(guó)鐵路事業(yè)的不健康發(fā)展擔(dān)憂(yōu)，而這一切都和我國(guó)高鐵的快速發(fā)展有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

縱然是賈利民教授所謂“溫州動(dòng)車(chē)事故發(fā)生的原因跟速度沒(méi)有直接關(guān)系”，但對(duì)于一個(gè)不遵循科學(xué)規(guī)律和只求速度不重視安全的發(fā)展模式下，必然會(huì)催生出眾多問(wèn)題“列車(chē)”。因此，當(dāng)務(wù)之急就是要迅速讓高速發(fā)展的高鐵時(shí)速降到合理的臨界點(diǎn)，這樣才能保障民眾的出行安全。

現(xiàn)實(shí)中，一些飆車(chē)行為造成的交通安全事故不勝枚舉。更何況是關(guān)乎大眾出行的火車(chē)。在一個(gè)沒(méi)有權(quán)威專(zhuān)家科學(xué)測(cè)算出高鐵最佳時(shí)速之前，再恢復(fù)到時(shí)速350-380公里有其顯得急功近利，而一味地實(shí)施“飆車(chē)式”發(fā)展，可能還會(huì)釀成更大的安全事故。

事實(shí)上，高鐵的提速在某些線路上完全沒(méi)有必要。對(duì)于一個(gè)像京津高鐵這樣長(zhǎng)120公里的線路來(lái)講，由300公里提至350公里僅相節(jié)省三分鐘。很顯然，大規(guī)模的提速不僅一種資源的浪費(fèi)，更可能會(huì)帶來(lái)安全隱患。除了能夠帶來(lái)所謂的世界榮譽(yù)之外，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。

當(dāng)前世界上高鐵技術(shù)的鼻祖歐洲各國(guó)與日本并沒(méi)有將其時(shí)速提高到300公里，但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的某些專(zhuān)家還在繼續(xù)鼓吹“高速安全論”，這樣必然會(huì)引起民眾的質(zhì)疑。而對(duì)于鐵道部來(lái)講，與其一味追求速度、鼓吹行車(chē)安全，不如優(yōu)化高鐵基建設(shè)施，讓高鐵真正便民的運(yùn)輸工具。