距中秋節(jié)還有近一個月時間，招商銀行、交通銀行、農業(yè)銀行等部分銀行卻賣開了月餅。與酒店、賓館等賣的月餅不一樣，銀行賣的月餅沒有面粉和餡，還只能看不能吃因為用料是金銀。有知情人士稱，金月餅主要是被買去當禮品，銀月餅則既有人當禮品也有人收藏。至于具體是誰在買天價月餅，各家銀行都不愿多說。（9月5日《重慶晚報》）

“金銀月餅”到底蘊含多少民俗文化底蘊？其市場價值也偏高于市場水平，為何卻能銷售火爆呢？這種被媒體稱為“吃進去容易吐出來難”的“月餅”既無長遠投資理財?shù)睦妫稚儆惺詹貎r值，購買者熱衷的背后離不開送禮便利的需求。

銀行熱衷賣“金銀月餅”，當然有不菲的利益。其售價包含工藝加工的價值，自然比純金銀的利潤高，銀行儼然成了金銀工藝品的代銷主渠道?！敖疸y月餅”大都迎合了送禮者的需求，而收藏市場卻遠沒有預期的效果。

月餅本是中國傳統(tǒng)民俗文化的象征物，近年來月餅雖有過度包裝、買櫝還珠式的異化，但總歸還是用來吃的?！敖疸y月餅”從價格上說屬于天價，過于奢侈，從節(jié)日文化的角度看，滲透腐敗，敗壞社會風氣。這足以引起相關部門重視，筆者認為，相關部門應對銀行的這種行為進行叫停。

“月餅經(jīng)濟”，“粽子文化”，早已被過度包裝，價格超出普通人群的正常消費水平?！肮?jié)日經(jīng)濟”所引發(fā)的社會問題，應回歸理性的思考。雖說，買“金銀月餅”的人也非絕對的送禮者，但至少它的存在給“節(jié)日腐敗”起了推波助燃的作用。在這點上，銀行也成了“不良商家”，商業(yè)行為也應具備社會公德，應該與社會與時俱進。弘揚民俗文化不是為了過度開發(fā)商業(yè)價值和滲透奢靡助長腐敗之風提供便利。

當然，沒有“金銀月餅”還會有其它的送禮方式。一到節(jié)日，就大興奢侈腐敗之風，與民俗文化相背離。“節(jié)日經(jīng)濟”是拉動消費促進經(jīng)濟發(fā)展的一種手段，但不防止“節(jié)日腐敗”的泛濫，是一種讓人深惡痛絕的事情?！敖疸y月餅”應該叫停，純樸的民俗之風和傳統(tǒng)節(jié)日文化氛圍更需要理性回歸。