日前，八一電影制片廠副廠長(zhǎng)柳建偉在中國(guó)影協(xié)杯編劇論壇上狠批4部高票房影片：“《泰囧》對(duì)于拜金主義沒有明顯批判；《北京遇上西雅圖》是對(duì)極端個(gè)人主義的自然主義闡釋；《西游》“極端個(gè)人主義”的展現(xiàn)；《一九四二》對(duì)民族自信的打擊很大，如果讓外國(guó)觀眾看了，他們會(huì)認(rèn)為中國(guó)人就是這樣。”（4月17日《深圳晚報(bào)》）

不可否認(rèn)，這4部高票房電影確實(shí)存在這些方面的不足，這種的狠批評(píng)不能說(shuō)毫無(wú)道理。但是，這樣的批評(píng)顯然不能說(shuō)完全正確，這樣的批評(píng)不僅過(guò)了度，而且批錯(cuò)了方向，打錯(cuò)了板子，給電影附加了太多不必要的社會(huì)功能，把電影誤當(dāng)成課堂里的教科書。

眾所周知，不管是中國(guó)電影行業(yè)，還是國(guó)際電影行業(yè)，都已經(jīng)處于多元化時(shí)代，既需要以弘揚(yáng)正能量為主要功能的主旋律電影，同樣需要大量以?shī)蕵反蟊?、逗大眾一樂為主要功能和以賺錢為主要目的的純粹的商業(yè)片。兩者之間并不沖突和對(duì)立體，不能因?yàn)樾枰餍呻娪熬头穸ê兔つ颗猩虡I(yè)片的存在要素和價(jià)值，也不能以主旋律電影的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求商業(yè)片。從這個(gè)角度說(shuō)，狠批四部高票房電影，實(shí)質(zhì)上是以主旋律電影的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)商業(yè)片和文化片，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題。

實(shí)際上電影說(shuō)到底屬于文化藝術(shù)作品，讓人民享受文化娛樂生活是主要功能，供公眾娛樂是最主要目的，至于教育人民、弘揚(yáng)正確的三觀，乃至弘揚(yáng)民族精神并不是電影的主要功能，更不是商業(yè)片的主要功能。說(shuō)白了，我們沒有必要給電影附加一些太多不該加在電影身上的社會(huì)功能。我們應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到，不要指望和認(rèn)為一部高票房電影會(huì)給觀眾的三觀產(chǎn)生太大的影響力，更不要認(rèn)為存在瑕疵的高票房電影就會(huì)毀了觀眾的三觀。

電影創(chuàng)作其實(shí)和我們做人的道理是一樣的，不可能要求每一部電影創(chuàng)作都做到十全十美，完美無(wú)缺，任何一部電影存在缺陷和不足是很正常的現(xiàn)象。換言之，這四部高票房電影存在這些被批判的問(wèn)題完全在情理之中，是電影創(chuàng)作之中出現(xiàn)的正?，F(xiàn)象。因此，我們不應(yīng)該苛求這四部高票房影片，不要雞蛋里挑骨頭，把小問(wèn)題放大化，更不要以附加的社會(huì)功能評(píng)價(jià)掩蓋四部高票房影片的優(yōu)點(diǎn)。

事實(shí)上評(píng)價(jià)電影的標(biāo)準(zhǔn)是多方面的、多元的，其中人民滿意不滿意、喜歡不喜歡是一個(gè)重要評(píng)價(jià)元素。一部電影好不好，不要看這部電影存在多少不足和錯(cuò)誤方面，要多看看觀眾是否認(rèn)可這部電影，是否喜歡這部電影。如果一部電影完美無(wú)缺，價(jià)值觀不存在任何問(wèn)題，但是沒有觀眾觀看，在社會(huì)上沒有任何的影響力，這樣的電影拍出來(lái)又有什么意義和價(jià)值？純粹屬于浪費(fèi)錢財(cái)！

所以，我們的一些導(dǎo)演和影視創(chuàng)作人員與其批判四部高票房影片存在的小瑕疵，倒不如冷靜下來(lái)反省自己，回頭看看自己創(chuàng)作的電影作品存在的不足和問(wèn)題。另一方面，從這四部高票房影片中借鑒和吸取成功的元素，推動(dòng)中國(guó)電影行業(yè)的真正健康、快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中國(guó)電影質(zhì)的飛躍，而不只是追求量的增長(zhǎng)。