這些年，但凡有過(guò)出國(guó)、出境經(jīng)歷的中國(guó)人，大多有這樣的感覺(jué)：只要走進(jìn)中餐館，或是有中國(guó)人用餐的地方，氛圍遽變，熱鬧無(wú)比，了無(wú)國(guó)內(nèi)國(guó)外、他鄉(xiāng)異鄉(xiāng)之別。此一現(xiàn)象延綿有年、詬病不斷。記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)論國(guó)內(nèi)游還是出境游，某些中國(guó)游客的“特色”餐桌陋習(xí)依然故我，令人思考。（12月14日新華網(wǎng)）

就國(guó)人“吃相”問(wèn)題發(fā)稿當(dāng)然是非?！罢_”的，目的是要站在“國(guó)民素養(yǎng)和國(guó)家文明形象”的高度，來(lái)呼吁所謂“丟人不要丟到國(guó)外”。但細(xì)讀這篇報(bào)道，味道卻有點(diǎn)不對(duì)。比如文中所舉兩個(gè)例子，一是食客在西餐廳點(diǎn)中式菜肴“蒜蓉西蘭花”，以及“牛扒切開(kāi)有血水”要求回爐；還有一個(gè)是在長(zhǎng)江三峽郵輪上，說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)游客拿光自助餐，導(dǎo)致一對(duì)外國(guó)老夫婦投訴。

前一個(gè)例子，似乎是說(shuō)國(guó)人土老帽，不該到西餐廳去點(diǎn)中式菜肴?？墒?，這是開(kāi)在中國(guó)的西餐廳，面對(duì)的是中國(guó)消費(fèi)者，針對(duì)特定市場(chǎng)做出特定改變，難道不正是很多跨國(guó)企業(yè)在做的嗎？為何到了我們這里，顧客要求點(diǎn)個(gè)“蒜蓉西蘭花”而不是“芝士西蘭花”就不文明了呢？不光賣(mài)漢堡還賣(mài)老北京雞肉卷的肯德基，是不是不文明透頂了？顧客要求將有血水的牛扒回爐也被記者嘲笑，實(shí)在就更奇怪了，這跟文明到底是如何扯上半毛錢(qián)關(guān)系的？是不是國(guó)人凡到西餐廳去吃飯，都得卑躬屈膝不提任何要求，才算該死的文明？

后一個(gè)例子，在某些國(guó)家大概要算“種族歧視”性報(bào)道。長(zhǎng)江三峽郵輪上本就是國(guó)內(nèi)游客居多，以“中國(guó)游客拿光自助餐”來(lái)對(duì)比“一對(duì)外國(guó)老夫婦投訴”，記者到底想要說(shuō)明什么？外國(guó)老夫婦去晚了沒(méi)東西拿，都是國(guó)內(nèi)游客的錯(cuò)？如果東西不夠，似乎也是管理問(wèn)題吧？是不是非得倒過(guò)來(lái)，讓“外賓”先拿先吃，然后國(guó)內(nèi)游客沒(méi)東西吃，才算文明？

文章對(duì)游客進(jìn)行一些糾紛中的負(fù)面描述，比如“沖著服務(wù)員吼”，比如“喋喋不休”，那另當(dāng)別論，但就作者一驚一乍的那些實(shí)際矛盾，真不是個(gè)事！

顯然，這是一篇先確定了觀點(diǎn)然后再去堆砌材料的報(bào)道。其實(shí)，在任何國(guó)家都有文明的和不文明的，要想找到所謂不文明的例證易如反掌。善意提醒固然確有必要，向外國(guó)人學(xué)習(xí)一些文明和先進(jìn)也是應(yīng)該的，但妄自菲薄，在比較中先入為主地自己瞧不起自己，就實(shí)在沒(méi)有必要，也不利于我們科學(xué)地向外國(guó)學(xué)習(xí)。

至于外國(guó)人連睡覺(jué)都在看書(shū)，而我們自己一定是一看到書(shū)就睡覺(jué)，外國(guó)人連抽煙的時(shí)候都在祈禱，而我們必定是素質(zhì)低到連祈禱的時(shí)候都在抽煙，諸如此類的自虐成癮，這些年來(lái)，夠了。