作者：馬青

近日，黑龍江哈爾濱女孩小梁發(fā)聲維權(quán)，她的一張哭泣的自拍照被人盜用在壯陽(yáng)藥推銷、旅游票務(wù)宣傳、相親群引流的廣告上，最近又被用于網(wǎng)絡(luò)上熱度較高的“高潮針”廣告配圖，僅一條帖子流量就超70萬(wàn)。小梁表示，此事不是自導(dǎo)自演，維權(quán)的初衷只是想回歸平靜生活，未來(lái)也不會(huì)借此進(jìn)行直播帶貨或索要賠償。

盜用照片很簡(jiǎn)單，維權(quán)卻很難。還記得廣東廣州六名女生的旅游合影被人盜用的案例嗎？一名博主盜圖編造了“六姐妹”高價(jià)彩禮的謠言，對(duì)這幾個(gè)女生造成了很大困擾。她們警告博主刪圖被置之不理，向平臺(tái)投訴得不到有效回應(yīng)，迫于無(wú)奈訴諸法院。雖然最后贏了官司，但艱辛復(fù)雜的過(guò)程，高昂的維權(quán)成本，不免讓人五味雜陳。小梁的遭遇如出一轍，兩年來(lái)，她多次在廣告發(fā)布平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)，但審核時(shí)間長(zhǎng)、成功率低，就算部分盜圖內(nèi)容被刪除，始終未能根本性解決問(wèn)題。

更不可思議的是，受害者還要面臨輿論中“倒打一耙”的奇葩論調(diào)。在小梁的維權(quán)貼下有些網(wǎng)友不譴責(zé)盜圖者，反而責(zé)備小梁“你沒(méi)事發(fā)什么照片？這不賴你自己么”“誰(shuí)叫你亂發(fā)情緒照的”，甚至有人惡意揣測(cè)“你怎么知道在黃色網(wǎng)站上的？說(shuō)明你去瀏覽過(guò)這些網(wǎng)站”。

照片被盜用，明明是侵權(quán)者的罪錯(cuò)，為什么要讓受害者反??？照片本是個(gè)人表達(dá)的一部分，尤其在社交媒體時(shí)代，表達(dá)情緒、分享日常是正常且美好的，為什么要因?yàn)榍謾?quán)者的罪惡而讓受害者一步步退讓？這種指指點(diǎn)點(diǎn)是對(duì)受害者心理的二次傷害。

判斷是非應(yīng)該回到基本事實(shí)：照片是否未經(jīng)授權(quán)被使用？是否構(gòu)成侵權(quán)？《民法典》規(guī)定，未經(jīng)允許使用他人照片用于商業(yè)或其他用途傳播，屬于對(duì)肖像權(quán)的侵權(quán)行為，更嚴(yán)重的是當(dāng)這些照片被拼接進(jìn)不良廣告、虛假推銷甚至性暗示內(nèi)容中，不僅貶損了當(dāng)事人的社會(huì)形象，更可能引發(fā)現(xiàn)實(shí)生活中的誤解與傷害，是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的侵害。

在一個(gè)健康的輿論環(huán)境中，最需要被追問(wèn)的是盜用者為何膽大妄為，平臺(tái)為何放任不管。我們需要從以往的維權(quán)案例中吸取教訓(xùn)，比如，維權(quán)證據(jù)的高門(mén)檻是否必要？平臺(tái)的處理機(jī)制為何滯后？一邊是盜圖者批量發(fā)布，一旦被發(fā)現(xiàn)也不過(guò)是刪圖了事；另一邊是受害者逐條舉報(bào)、竭力自證，物質(zhì)和精神傷害難以彌補(bǔ)。雙方長(zhǎng)期不對(duì)等的狀態(tài)，本身就已經(jīng)證明了平臺(tái)機(jī)制的不公。

要改變這一現(xiàn)狀，平臺(tái)必須承擔(dān)起更積極的主體責(zé)任，通過(guò)技術(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)盜圖的識(shí)別與判斷；優(yōu)化維權(quán)流程，設(shè)置“疑似肖像侵權(quán)快速處理通道”，允許臨時(shí)下架直至申訴核實(shí)；與公安、網(wǎng)信等部門(mén)建立聯(lián)動(dòng)通報(bào)機(jī)制，為受害人提供法律咨詢和舉報(bào)入口；加強(qiáng)對(duì)AI合成圖片、虛假醫(yī)療廣告等灰黑產(chǎn)業(yè)鏈的清理打擊；明確數(shù)據(jù)發(fā)布、圖像傳播中的責(zé)權(quán)利邊界，形成更清晰、更具威懾力的規(guī)則體系。

從這個(gè)角度說(shuō)，我們應(yīng)該感謝每一個(gè)如同小梁一樣勇敢發(fā)聲的人，正是他們的積極維權(quán)，才帶來(lái)了更多改進(jìn)的可能。我們還應(yīng)該支持她向侵權(quán)者索賠，因?yàn)橐筚r償是理直氣壯的法定權(quán)利，是侵權(quán)者必須付出的代價(jià)。這種侵權(quán)行為如果得不到有效遏制，那么，每一個(gè)人都是潛在的受害者。（馬青）