女子楊某在私人診所內(nèi)連做了3次人流手術，仍未能完全流產(chǎn)，后被大醫(yī)院診斷為宮外孕并切除了輸卵管。昨天記者獲悉，（北京）市一中院判決私人診所的負責人邢某賠償楊某17萬余元。
楊某訴稱，2011年3月21日，她在邢某的私人診所被診斷為宮內(nèi)早孕和環(huán)下移，當時診所醫(yī)生為她進行了人流手術。因子宮內(nèi)還有殘留物又做了二次清宮術，仍未完全清除，醫(yī)生又開了兩天打胎藥。3天后，楊某又做了一次清宮術。
4月2日早晨，楊某出現(xiàn)頭暈、嘔吐、心跳加快等癥狀，被急送昌平區(qū)醫(yī)院就診。經(jīng)區(qū)醫(yī)院診斷為腹內(nèi)大量淤血及宮外孕。為確保生命，她按醫(yī)生建議做了輸卵管左側切除手術，后被鑒定為9級傷殘。
楊某從昌平區(qū)衛(wèi)生部門了解到，邢某的私人診所診療科僅包含內(nèi)科、口腔科、中醫(yī)科并無婦科項，也無進行人流手術的資質(zhì)。她將診所訴至法院，索賠20萬余元。
私人診所負責人邢某稱，應楊某要求，診所成功為她做完宮內(nèi)流產(chǎn)。在手術過程中，沒對楊某造成任何人身損害。經(jīng)復查，宮內(nèi)流產(chǎn)手術一切正常無異常情況，檢查結果家屬已經(jīng)簽字認同，說明此次手術是成功的。楊某來就診時，沒有檢查出有宮外孕，不應把技術水平等方面的局限當作是他的一種過錯。因為按照《侵權責任法》規(guī)定，由于醫(yī)療水平難以診斷的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任。他認為，楊某對自身的病情不急于到大型綜合醫(yī)院檢查，本身就應對自己的行為承擔責任。
法院認為，邢某作為私人診所的負責人，應對診所實施的行為承擔相應的法律后果。而他的診所并不具備為患者實施計劃生育手術的資質(zhì)，診所內(nèi)的醫(yī)師也不具備為患者實施計劃生育手術資質(zhì)。雖然邢某稱，楊某的宮外孕可能發(fā)生在流產(chǎn)手術之后，但是卻沒有提交任何證據(jù)，因此法院判決邢某賠償楊某17萬余元。（
- 2011-12-01孕婦臨產(chǎn)連遭的士拒載 遇拉客司機被索要高價
